节大磊:“疯子理论”与特朗普外交

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌官网登录_大发棋牌作弊助手_大发棋牌网址多少钱

   节大磊,政治学博士,北京大学国际关系学院副教授。

   迄今为止,过后说美国总统当选人特朗普在外交政策上的言行有哪此规律语句,那过后没人规律,无法预测。

   “太少再再告诉对方我在做哪此,太少再再对亲戚亲戚朋友发出警告,太少再再让亲戚亲戚朋友轻松地置我于一一另二个可可不都上能能预测的行为模式之中。我不希望亲戚亲戚朋友知道我为什做,过后为什想。我喜欢变幻莫测。这让亲戚亲戚朋友不知所措。”特朗普在其《再次伟大:怎样修复问题报告 美国》的书中说道。2016年4月,在一次关于外交政策的讲话中,他再次说道,“亲戚亲戚朋友作为一一另二个国家可可不都上能能更加不可预测。亲戚亲戚朋友现在全部可可不都上能能被预测。亲戚亲戚朋友告诉别人所有的事情。亲戚亲戚朋友要派遣军队,亲戚亲戚朋友告诉别人。亲戚亲戚朋友要派遣别的东西,亲戚亲戚朋友召开一一另二个新闻发布会。亲戚亲戚朋友可可不都上能能变得不可预测。从现在过后过后刚开始。”

   特朗普是没人说的,也是没人做的。在他去年4月份的外交政策讲话中,就经常出先了若干前后抵触和自相矛盾的地方。比如,我知道你“这种 团体永远可可不都上能能亲戚亲戚朋友的敌人”,过后又说“亲戚亲戚朋友永远都很乐意看了昔日敌人变成亲戚亲戚朋友”;我知道你“美国过后再次成为一一另二个可靠的亲戚亲戚朋友和盟国”,过后又说“亲戚亲戚朋友保护的国家可可不都上能能承担哪此保护的费用,过后美国我知道你可可不都上能可不都上能能 让亲戚亲戚朋友当事人保护当事人”;我知道你“美国太少再再[在这种 地方]进行国家建设,”过后又说“我会和盟友们一块儿重振西方价值和制度” 。即使在强调美国外交要“不可预测”过后,他却又说要追求“有原则、有目标、有一致性”的外交政策!

   特朗普在当选后,继续在推特(Twitter)上发表这种 令人不知太少的评论,内容涉及广泛,包括中国两岸关系、美国核战略、美以关系、朝核问题报告 等等。另外,他与蔡英文、杜特尔特、谢里夫等人的通话也激起了不小的涟漪。美国内外的观察家都无法选用:特朗普在外交政策方面从风格到内容都“不走寻常路”的言行,到底是过后缺乏积累和经验,还是政策改变的前奏?

   有美国媒体将特朗普的“不可预测”的外交比作尼克松总统时期原先奉行的“疯子理论”(Madman theory)。也过后说,在对手和敌人肩上保持一一另二个不可预测、缺乏理性乃至不计后果的形象,过后更容易向对方施加压力,迫使对方让步。据说,特朗普团队中的确可可不都上能能些人相信保持一定程度的不可预测性在对外政策中大有裨益。

   我我觉得,原先的逻辑其来有自,太少新鲜。马基亚维利就在其《论李维罗马史》中就曾言,“时而装疯卖傻我我觉得是明智之举。”不久前去世的托马斯?谢林在讨论威慑战略的过后,也说到有的过后表现得容易冲动、不太可靠、一蹶不振 控制反而助于增加威慑的可信性。

   20世纪150年代末,尼克松总统以及基辛格为了体面地过后过后刚开始越战,则试图将“疯子理论”用于实践。尼克松总统的白宫幕僚长霍尔德曼在其回忆录中谈到,前者原先对我知道你,“我把它叫做‘疯子理论’。假若北越感到我会不惜一切代价过后过后刚开始战争。亲戚亲戚朋友得向亲戚亲戚朋友透露出原先的信息——尼克松对共产主义深恶痛绝,当他发怒的过后没人可不都上能制止他,而他掌握着核按钮!没人五六天后胡志明就会到达巴黎祈求和平了。”总之,尼克松和基辛格你可不都上能展现一一另二个一蹶不振 耐心、不计代价的非理性形象,希望借此给北越和苏联施加足够压力并在谈判桌前攫取优势,从而以更接近于美国立场的法子过后过后刚开始越战。

   空口无凭,为了配合当事人的“疯子”形象,尼克松总统在1969年10月中下旬秘密地大规模提高了美国的全球核警戒水平,希望在使国内公众和美国盟友蒙在鼓里的状况下,苏联可不都上能留意到美国发出的威胁。美国军方过后被要求准备一一另二个“整体性的军事行动计划,使得苏联确信美国正在应对1969年11月1日前后的任何过后结果”。这段期间,美军在美国本土、西欧、中东、大西洋、太平洋和日本海等地采取了多项军事行动,包括10月27日18架载有核弹的B-52轰炸机在苏联领空附过逡巡良久。

   尼克松过后在其19150年的《真正的战争》一书中,也提到了“不可预测”的重要性。他认为当事人在担任艾森豪威尔的副总统期间,学到了后者“战争边缘政策”的精髓,“过后对手认为你不可预测乃至轻率鲁莽,它就会对你有所忌惮,不太敢于提出过分要求。对手让步的过后性会过后增加,而不可预测的总统则略胜一筹。”

   特朗普政府的人员组成也让亲戚亲戚朋友对其借鉴尼克松的“疯子理论”有所想象。迈克?弗林的副手、总统国家安全事务副助理麦克法兰(K. T. McFarland)曾在尼克松时期的白宫国安会工作,担任基辛格的助手。国安会的战略沟通事务资深主任莫妮卡?克罗利(Monica Crowley)在大学时代就曾担任卸任后的尼克松的研究助理。另外,特朗普在选前选后也数次请益基辛格,基辛格也曾公开表示特朗普我知道让我在外交领域取得非凡成就。

   过后,尼克松的“疯子理论”并没人取得预期效果。尽管1969年的全球核警戒大动干戈,过后增大了美苏核战争的风险,过后苏联领导人似乎对此无动于衷。尼克松总统也就不能自己在上任初期以体面的法子更慢过后过后刚开始越战。

   事实上,“疯子理论”的逻辑趋于稳定一一另二个根本性的“理性-非理性”的悖论:其表表层层上的“非理性”和事实上的“理性”之间的相互抵触。换句话说,“疯子理论”的表表层层“非理性”是假装“疯狂”而已,是为了增强当事人威胁的可信性,以达到一一另二个“理性”的战略目标。“理性”的战略目标的趋于稳定就愿因着分析表表层层的“非理性”必然有其限度,从而削弱“非理性”在对手眼中的可信性;然而,过后没人一一另二个“理性”的战略目标,“疯子理论”也就成了毫无目的、毫无必要的无谓挑衅。

   尼克松总统在1969年实施的全球核警戒充满了理性算计:他希望美国的动作既能让苏联感受到当事人过后一蹶不振 耐心,过后又不至于过度挑衅,过后出于政治考虑不愿惊动美国民众和盟友。没人充满矛盾的要求不仅使得美国军方在执行其命令时疑惑丛生,也让苏联轻易地看出尼克松在虚张声势。

   相对于尼克松,特朗普的优势在于,他过后有了一一另二个比较“疯狂”的形象;过后,特朗普同样明显的劣势在于,他是是是否是是真的有一一另二个“理性”的战略目标?比如,他在讨论打击“伊斯兰国”的过后,只简单地宣称后者时日无多,过后太少再告诉对方“在哪里以及怎样”消灭亲戚亲戚朋友,过都上能 保持“不可预测”。这不禁引人猜测:他到底是为了“不可预测”,还是根本别问我为什做?借用美国媒体语句,他是可可不都上能能过后“madman”,而没人“theory”?

   一般来说,“疯子理论”似乎可可不都上能能强者所为,更不应当是一一另二个霸权国的行为法子,过后相对弱者的应对之道——过后实力不济太少假装非理性以获取这种 优势。尼克松时代和特朗普时代的美国都面临着内帕累托图裂以及实物影响力相对下降的境况,这与“疯子理论”之间的联结我知道你太少巧合?

   另外,“疯子理论”以及不可预测性可可不都上能能其潜在的代价——国际政治当中不选用性和误判风险的增高。特朗普在《再次伟大》一书的开头说道,在与别国打交道的过后,美国应该不惮于“翻脸走人”。过后,国际政治和外交事务毕竟可可不都上能能做生意。太少过后,“翻脸走人”过后,再回到谈判桌前的过后,双方乃至多方过后付出了无法挽回的重大代价。而这种 过后,根本没人过后再回到谈判桌前。

   原载澎湃新闻

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/103653.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。